М.В.Левин, питомник «Айхенэкк»
На моем веку было очень много прогресса,
но боюсь, не в том направлении
О.Нэш
РЕЙТИНГ – ИГРЫ ИЛИ МИНЫ? Это очень модно - рейтинги.
Рейтинги политиков,телепередач, профессиональных спортсменов публикуют и СМИ, и разного рода агентства, и даже собаководы не смогли удержаться, даже национальные клубы породы.
Поэтому попробуем понять кому это нужно и к чему все это ведет .
Представляется очевидным, что само появление
любого, подчеркиваем любого способа или системы оценок должно непременно иметь некую цель.
Для иллюстрации этого положения рассмотрим наиболее популярные рейтинговые системы и что из этого вышло
Первый рейтинг почти силком внедрили в нашем отечестве в шахматах, когда гонорары чемпионов Мира стали зашкаливать за сотни тысяч долларов. Оценочный «Коэффициент Эло» быстро выстроил шахматистов и... довольно быстро ликвидировал массовость в этом виде спорта и в международных шашках тож.
Околошахматные круги обогатились.
И, как следствие, Россия, некогда самая шахматная страна мира, таковой быть перестала.
Да и в других видах спорта ситуация примерно такая же.
Теннис сегодня – только для людей, так скажем, небедных.
Бокс – нет уже у нас массового бокса, а то что мы видим на ринге больше напоминает драку за околицей, а не благородный, по А.Харлампиеву,«обмен знаниями при помощи жестов».
Но рейтинг в профессиональном спорте хотя бы понятен. Условно – вы в теннисной ТОП-20 и вам не надо пробиваться сквозь отборочную сетку, вы – сеяный участник турнира и не надо беспокоиться насчет денег на билет «обратно», даже если получился вылет в первом туре. Звезды тенниса на рекламе зарабатывают много больше, чем на корте – за «рейтинговым заболеванием» стоят деньги и очень часто-немалые.
Понятно, что рейтинговые упражнения преследуют только одну цель – коммерческую
В нашем случае целью рейтинга в собаководстве может быть выявление некоей лучшей особии, на которую должны равняться все остальные и втораой целью - возможный рост числа участников выставок всех рангов, а также коммерческий успех рейтингмейкера.
Полагаем, впрочем, что главная цель – т.н. идеальный представитель породы - применительно к разведению есть некая абстракция, но (ох уж это проклятое «но») имеется отличная от нуля вероятность, что такая цель в принципе может быть достигнута при абсолютном соблюдении следующих условий:
а) имеется корректная и бесспорная систем оценок, свято исповедуемая всеми судьями, сиречь единое понимание породы и единая трактовка FCI-standart;
б) в рейтинговом, извините за выражение «соревновании», задействованы все собаки, которые участвуют в выставках, т.е. рейтинг носит почти принудительный характер;
в) при расчете рейтинговых показателей разработано матобеспечение (по аналогии, допустим с теннисом), позволяющее учесть все нюансы уровней и результатов выставок.
Попытка разобраться по
п. «а» приводит к следующим выводам, далеким от утешительных:
единой трактовки стандарта нет, причем на выставках самого высокого уровня, включая чемпионаты Мира. Даже основополагающие положения стандарта, например цвет и рост, иногда трактуются совершенно по-разному. Не в укор многим судьям – особенность многих пород в том, что имеет место несколько породных типов – и кому что больше по душе предвидеть почти невозможно!
наши выставки – это не бокс или теннис, где способы достижения результата очевидны (например, нокаут). Мы же имеем множество примеров когда самые титулованные собаки получали не самые лучшие оценки у весьма квалифицированных судей, да и чемпионы Мира задвигались на не самые лучшие места.
По
п. «б». Участие в выставках дело добровольное, никаких санкций за неучастие не имеет быть и очень часто хозяева классную собаку просто выставляют от случая к случаю, так что даже предполагать 100% участие в рейтинге всех, кто хочет выставляться – нереально
По
п. «в». Реальной системы оценки, даже приближенной к теннисной и боксерской нет.
Даже если все эти условия и будут реализованы – что почти невероятно, что тогда?
К «кобелю №1» очередь на вязки встанет?
На щенков от «суки №1» народ будет с вечера занимать очередь и стоять всю ночь, как в былые времена на футбол СССР – Бразилия?
Цены на вязки и на щенков взлетят до небес?
Весьма сомнительно и практически нереально, ибо...
У многих заводчиков и вообще любителей породистых собак (особенно у первых) свой взгляд на породу.
И Россия – не США, где разрекламированный Чемпион может взять сотню BISов.
Наш заводчик прежде всего спросит «А что-то этого супер-чемпиона на континенте (читай «в Европе») видно не было?».
И будет наш соотечественник прав.
И будет строить
своего Чемпиона – иначе, зачем заниматься разведением?
Так что же дают рейтинговые упражнения?
Да, на первое время « уровень выставляемости» вырастает, но достаточно быстро падает – кому охота быть двадцатым или сороковым? Тем более что каждый из нас считает своего пса если не лучшим в мире, то уж точно не двадцатым и не сороковым!
А потом... число экспонентов неуклонно снижается. А уж моральный климат портится - это точно. Склоки множатся, как тараканы...
И вообще – зачем портить сложившуюся систему в FCI и, соответственно в РКФ, которая достаточно мудро дает возможность и зарабатывать престижные титулы (благо выставок много) и при этом не глядеть волками друг на друга...
Массовость – основа любого спорта – не имеет место быть с вводом рейтинга. Рейтингомания неминуемо приводит к ликвидации массовости и к расколу.
Раскололась ФИДЕ и девиз «Мы все одна семья» стал фикцией.
Раскололся бокс – и меряются сейчас те же «тяжи» – кто «настоящий» чемпион.
Появились и некие объединения(федерации и пр.) , именующие себя кинологическими и «альтернативными». Любителей поживиться на расколе много.
Мы хотим ликвидации массового собаководства путем перехода намногуровневые рейтинговые шоу?
Мы хотим уйти от благородной нынешней демократии, когда каждый может выставиться и на Мире и на Европе и вообще, где захочет?
Мы хотим деления на высшую и низшие лиги?
Только-только освоившись в FCI и добиваясь там приличествующих России положения и авторитета, мы хотим все поломать неизвестно во имя чего?
Рейтинговый вирус инициирует смертельное заболевание развала
Мы хотим развала?
А это неизбежно, если рейтинг станет обязательным, если рейтинг будет оцениваться деньгами.
Поэтому наш питомник давно не участвует ни в каких рейтингах.
Правда, об этом массы не знают, ибо наши заявления на сей счет ни один «рейтингмейкер» не опубликовал.
Думаем, коллеги, крепко думаем...
Ибо «заведутся злыдни на три дни – в три года не выведешь»
- участник сейчас на форуме