Отправлено: 19.08.09 20:28. Заголовок: Otis Я точно ничего..
Otis
Я точно ничего не посчитаю ))) Индекс - это слишком сложно ))) Придётся обращаться к Кате. Мы теперь соседи, Катя каждый день мимо моего дома проходит. Будет лишний повод зайти и помучать наглую живность )))
Лена! Прочла. И снова веселилась. У нас с автором не просто разный взгляд на анатомию кокера, этот взгляд в разных вселенных и в разных осях координат ))) У меня прямая ХХ, у неё - прямая YY )))
Спасибо! Такой отдых после бесконечных кличек, кличек, кличек на работе
Правда, не соглашусь с автором по... многим пунктам. Начиная с самой первой фотографии: http://otis.kiev.ua/articles_rus/inf_09_05_22-1/inf_10_03_02-1/standard_rears2.jpg Меня, честно говоря, позабавил этот чертеж углов. Потому что здесь автор выдает желаемое за действительное. Человек, знакомый с анатомией животного не только на картинках, поймет. Нет у этого животного желаемых автором углов, потому что быть не может. Особенно это касается передних. Почему-то угол ПЛС показан на уровне примерно середины рукоятки грудной кости ))) К сожалению, не владею графическим редактором. Но если ПЛС этому животному изобразить там, где оно есть на самом деле, то этот самый угол получится гораздо более раскрытым, чем хочет автор. Хотя есть другой вариант - изобразить кости этого животного по тем углам, которые хочет видеть автор! В страшном сне такая собака не приснится
После подобного рода картинок чтение подобных вещей для меня превращается в чтение практически комикса.
Дальше меня умилило про сгибание в колене, длину костей, драйв и т.п. (под словом "драйв" я вообще понимаю несколько другие вещи, чем автор). Меня в принципе забавляет рассмотрение собаки, как набора костей нужной длины и углов между ними. При этом всячески забывая о том, что имеет не менее важную роль (пока даже отложу в сторонку темперамент и нормально развитые мышцы) - суставы и связки. Правильность строения сустава, длина и эластичность связок, играют не менее важное значение в движении собаки, чем длина костей и "углы". Казалось бы правильно и сбалансировано сложенная собака не сможет двигаться так, как нам хотелось бы, если у нее плохие суставы, или, допустим, излишне короткие или не эластичные связки. Ну или привычный вывих коленной чашечки. А бывает и наоборот - вроде и углы не особо, хоть и в балансе, однако ж вполне себе движется.
То есть теоретически можно было бы предположить, что все это (связки, суставы и проч.) автор подразумевает как само собой разумеющееся, однако что-то заставляет меня в этом сомневаться ))) Короче, далеко не всегда подобное чтение полезно и приводит к пониманию строения животного... зато может привести к пониманию того, почему собаки автора выглядят именно так, а не иначе.
P.S. щенок номер два слегка потряс мое воображение )))
Сообщение N: 4086
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
33
Отправлено: 03.03.10 11:32. Заголовок: Katrin Ch. гы... ..
Katrin Ch. гы... ну, скажем так, что с примерами не очень, но в целом идея раскрыта (об участии костей в строении ) Хотя бы данный аспект в стандарте.... Скажем так, что эти мысли совершенно не лишни, а для кого-то помогут оценить то, что они видят.
Сообщение N: 4090
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
33
Отправлено: 03.03.10 11:41. Заголовок: вот этот пункт тож х..
вот этот пункт тож хотелось бы обсудить:
цитата:
Вы обратили внимание, что у первого щенка плюсна короче? Как только вы видите длинные плюсны, это признак неправильных углов. Фактически, я уверена, много проблем с углами ЗК из-за размера плюсны. Чем выше плюсна, тем меньше угол.
Отправлено: 03.03.10 21:40. Заголовок: Otis Этот известн..
Otis
Этот известный и всеми любимый рисунок кочует из текста в текст. И очень эффектно выглядит. Но к реальной собаке эта конструкция не имеет никакого отношения. Всё естественное всегда смотрится проще )))
Я этот рисунок пролистала не глядючи. Не понимаю, почему этот шедевр из года в год кочует из книги в книгу. Опущу тот момент, что череп американского кокера автор сего шедевра не держал в руках ни разу в жизни. Иначе не рисовал бы его практически как у пекинеса. "Плоское" изображение скелета... ну, ладно, фантазия у автора такая, своеобразная... Но, Лена, ты посмотри на этот рисунок издалека и отстраненно. В частности на расчерченные линии, которые наглядно показывают пропорции. И ответь мне на вопрос - ты можешь представить, как будет двигаться животное, у которого длина линии верха практически на 20% (не меряла, но "на глаз" этот именно так) короче высоты в холке? Мое воображение рисует мне разнообразные картины, и ни одной картинки свободных, и тем более размашистых движений, среди них нет
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 26
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет